Un error de diagnóstico es siempre una negligencia médica?

Preguntas frecuentes acerca de una lesión personal

La mayoría de casos de negligencia presentados cada año implican un error u omisión de acción con referencia a las prácticas de diagnosis de los doctores. Sin embargo debido al número de factores que pueden contribuir a un error de diagnosis, no todos los reclamos de error de diagnóstico prevalecen comonegligencia médica. Porque la medicina no es una ciencia exacta, los doctores no están obligados por ley a ser infalibles. La clave para una demanda de negligencia que implica un error del diagnóstico es la de demostrar que el doctor fue negligente en la práctica de diagnóstico en el paciente herido.

Hay varias situaciones de error de diagnóstico que no garantizan un reclamo por negligencia. Mientras un error pudo haber ocurrido, no causó lesiones posteriores en el paciente o el doctor no tuvo control sobre la prevención del error. Es de conocimiento común que la medicina está incrementando su confianza en equipo tecnológico y desafortunadamente, ese equipo no es siempre perfecto en los resultados.

Cuando prueba un diagnostico erróneamente es una negligencia médica, el paciente será requerido para presentar tres elementos claves que implican al doctor como culpable de sus lesiones. Primero y ante todo, debe haber una herida. Mientras el error de diagnóstico puede causar frustración o angustia emocional por ansiedad o miedo, la ley de negligencia médica requiere una definición médica de la herida existente para que exista un reclamo. Estas heridas son conocidas como daños. Por lo tanto, para que un error de diagnóstico sea considerado negligencia médica, el paciente debe haber estado herido por error en el diagnóstico en lugar de simples molestias causadas por el mismo.

Antes de que las lesiones del sujeto aparezcan, el paciente primeramente debe mostrar a la corte que ellos y el doctor nombrados en la demanda habían establecido una relación que hizo el doctor responsable por la salud del paciente. Esto prueba que la decisión del doctor tenía potencial directo de afectar el bienestar del paciente y el proveedor del seguro de salud, él o ella le fue requerido de ejercer el cuidado estándar requerido.
Una vez que la relación se haya establecido, el paciente debe probar que el doctor ha fallado en algún momento, en su deber de ejercer el cuidado estándar requerido por ellos. Esto es conocido como un incumplimiento en el deber. Ejemplos en el incumplimiento del deber incluyen la negligencia de la historia médica del paciente o no ordenar la prueba apropiada de acuerdo a los síntomas del paciente.

Por último, el paciente será requerida para probar la causalidad. Esto quiere decir que el incumplimiento del deber del doctor causo las heridas del paciente, asumiendo que haya una herida. A éste momento, la importancia de la causalidad y daños se convierten en el componente clave en el caso porque sin daños, el doctor no sería culpable de casualidad. Para que el medico sea culpable de negligencia y el responsable de las heridas del paciente, sus actos deberán ser la causa directa de la lesión. En otras palabras, si el doctor no cometió el error bajo las mismas circunstancias, el paciente no tendría lesiones.

Condiciones frecuentes de error de diagnostico

Mientras el margen de error está presente en cualquier escenario, hay varias condiciones médicas que son especialmente propensas a un error de diagnóstico. Un estudio en la universidad de Harvard revelo que las cinco más comunes condiciones de error de diagnóstico, por las cuales pueden tener consecuencias fatales. El estudio también encontró que estas condiciones hacen para la mayoría de los casos de negligencia médica conceden por error de diagnóstico.

1. Disección Aórtica: Una condición sutil pero mortal, disección aórtica ocurre como resultado de un desgarro en la pared interior en una de las arterias más grande y más esencial en el cuerpo. El desgarro permite a la sangre buscar a través de las capas de la pared y desgaste gradualmente la separación de la pared. Si la de la disección resulta en una rotura completa, la rápida pérdida de sangre puede provocar la muerte. Las disecciones que resultan en la ruptura completa tienen una tasa de mortalidad del 80%, el 50% de los cuales se produce antes de que la víctima llega a la sala de emergencias. El estudio de Harvard encontró que esta condición es frecuentemente confundida con una sencilla acidez de estómago. Mientras que los síntomas a menudo pueden ser evidentes en cuanto ocurre la disección, como una sensación de desgarro distinta en el pecho, el diagnóstico erróneo puede retrasar el tratamiento y aumentar el riesgo de muerte.
2. Cáncer: El estudio de Harvard reveló que el cáncer fue el asunto con más reclamos de error de diagnóstico y negligencia en el país, especialmente en casos de cáncer de pecho. Mientras la razón de estos errores de diagnóstico son todavía desconocidos, expertos creen que los doctores fallan a menudo en los procedimientos en la detección temprana del cáncer por lo cual puede retrasar el tratamiento esencial.
3. Infección: Después del cáncer como la condición más mal diagnosticada, la infección es también una condición extremadamente peligrosa y susceptible de pasar por alto si el doctor no hace una examinación exhaustiva al paciente.
4. Arterias obstruidas: En los últimos años, la obstrucción de las arterias se ha convertido en un enemigo extremadamente frecuente de la salud de los estadounidenses. Síntomas como falta de aliento a menudo se confunde con estar fuera de forma. Debido al alto riesgo de enfermedad en la arteria coronaria, se espera que los médicos actúen con cuidado en la evaluación de los síntomas de sus pacientes, especialmente aquellos que entran en la categoría de los más susceptibles a la enfermedad.
5. Ataque al corazón: Si bien esta condición dramática con frecuencia parece fuera de lugar en esta lista, el estudio de Harvard encontró que los ataques al corazón no son siempre tan claros. Muchas veces, los únicos signos de un ataque se parecen simplemente estar «bajo el clima», como las náuseas, la sensación de plenitud en el pecho.

Para minimizar el riesgo de ser una víctima de error de diagnóstico, los pacientes son fomentados a pedir más a través de pruebas. Mientras los doctores son considerados expertos, el conocimiento acumulado no reemplaza la experiencia de los síntomas. Por lo tanto, si el paciente no está satisfecho con la manera en la que su doctor llega a una conclusión, ellos deben ejercer su derecho a pedir más pruebas. Más aun, buscando una segunda opinión se puede proveer al paciente con una evaluación por un par de ojos frescos y revelar cosas que el primer médico paso por alto. Mientras que un error de diagnóstico puede ser recompensado en una demanda por negligencia médica, el riesgo de lesiones o muerte debe alentar a los pacientes a tomar el control de su bienestar y hacer todo lo posible para protegerse y proteger a su familia contra el dolor y la pérdida.